https:∥6636a.cyz

此前，在投资者列举的产品设计漏洞中，适当性问题是质疑声最大的问题之一。有投资者透露，中行原油宝一开始仅1桶起售。另一位投资者则认为，中行对原油宝产品的推销行为违反了适当性匹配原则，即对投资者销售与其风险承担能力不匹配的产品，这在业内是非常严重的合规问题。

对此，9月16日，接受21世纪经济报道记者访问的八位经济学家预期，央行继降准后，将采取降息措施，以降低实体经济融资利率。但是，对于央行选择降低MLF还是LPR利率，市场预期比较分化。随着8月宏观数据发布，工业增速降至2009年以来最低，但CPI或突破3%，PPI或面临石油涨价等输入性通胀压力。一种观点认为，央行应当降低MLF利率，带动LPR利率下降。

与此同时，咪蒙公众号的商业报价达到一条80万元，不少用户质疑她的文章微博博人眼球，最后的目的是为了赚钱。数据显示，咪蒙公众号2018年推文387篇，其中软文104篇，广告投放频率为26.9%，平均每周1.8篇软文，照此计算，咪蒙及其团队一年捞金约8000万元。2017年，咪蒙软文头条报价68万元，栏目冠名（周末故事）30万元，底部banner25万元；二条软文38万元，底部banner15万元。新榜的统计数据显示，“首单广告报价2万还被砍5千元至今，咪蒙的头条报价已达到68万，整整翻了34倍，而这只不过用了一年半的时间。”

在此姑且不论阿花在与阿强结婚前3个月与前男友发生性关系是否完全符合道德规范，同时亦需承认阿花并没有违反《中华人民共和国婚姻法》第四条规定的夫妻之间的忠实义务——该义务一般理解是婚姻关系存续期间的义务，但即使阿花所言属实，其不确定孩子是阿强的还是前男友的，基于未婚夫与未婚妻之间应有的互相信任与尊重，其也应当在婚前如实告知阿强，让阿强知晓而有所选择。

二审法院认为，阿强起诉要求离婚，阿花表示同意，表明双方的夫妻感情确已破裂。事实上，因婚后发现阿花怀有他人的孩子，双方的夫妻感情不可挽回地走向破裂。但是，阿花是否有意隐瞒怀有他人孩子的事实而与阿强结婚？阿强是否有权要求撤销赠予，取回已赠与给阿花的房产份额？

不过，上述期货从业者表示，如果中行所有东西都是合法合规的，客户要求赔偿是不可能的。中行三次回应，态度逐渐转变针对原油宝穿仓事件带来的轩然大波，中行截至目前已作出了三次回应。4月22日晚间，中国银行发布了《关于原油宝业务情况的说明》，第一次就原油宝穿仓事件作出回应。在这次回应中，中国银行总共谈了5条，分别对原油宝产品、到期处理、合约结算价、WTI原油期货5月合约处理、强制平仓等做了名词解释。令投资者失望的是，中国银行此次回应未就投资者关心的产品设计缺陷、风控未尽责等问题作出解释。